Освобождение

Сегодня, 11 апреля, в Керчи празднуют День освобождения города от фашистских захватчиков.

В этот день 68 лет назад, после длительных боев, освободили город.

Две оккупации. 254 тысяч погибших советских воинов. Десятки тысяч погибших мирных жителей. Из них семь тысяч расстреляли в Багеровском рву.

До начала войны, в 1939 году, в Керчи было 104,5 тысяч жителей. После освобождения города в живых остались только 26 человек.

Город был разрушен. Писатель Николай Павленко сказал об этом так: «Когда я увидел Сталинград, он не потряс мое воображение, потому что я до него уже видел Керчь».

Историческая фотография из серии «Так это было…». Фотограф - Дмитрий Бальтерманц. Это фото сделано в январе 1942 года в Керчи. До освобождения города еще оставалось 2 года.

Сегодня вспоминали погибших и благодарили живых. Ветеранов становится меньше. Но старость не делает их слабее. В этот день они по-прежнему сильнее нас.

Эти люди видели войну. Они выжили.

И победили.

Двигатель торговли

Murzik Media сложно шокировать. Пожалуй, это удается лишь керченскому исполкому.

На сайте городского совета раньше публиковали только новости, решения, поздравления мэра и замечательные образцы пропаганды в духе СССР.

Иногда там появлялись противоречивые или просто смешные сведения, которые всегда вызывали бурную радость Murzik Media.

Все изменилось 2 апреля. Сайт вырос. На нем появилась реклама.

Murzik Media, как ресурс исключительной законопослушности, тщательно изучил «Закон о рекламе». Там нет ни слова о том, чтобы органы местной власти на своей официальной платформе размещали коммерческую рекламу.

Зато там много другого. Например, пункт 2 статьи 7 закона гласит, что «реклама должна отвечать принципам добросовестной конкуренции».

Какая, к черту, добросовестная конкуренция, если реклама коммерческой газеты опубликована на сайте городского совета? То есть, рекламы других газет нет, а этой – есть. Или они хотели сказать, что газета «Крымский телеграф» одобрена исполкомом? Но тогда это противоречит принципам рекламы и подрывает к ней доверие, как вызывает недоверие многое, что публикуется на этом сайте.

Так что если это была попытка заработать денег, то лучше сразу – в разносчики газет.

Поехали дальше. Пункт 1 статьи 9 «Закона о рекламе» гласит: «реклама должна быть четко отделена от другой информации, независимо от форм или способов распространения, таким образом, чтобы ее можно было идентифицировать как рекламу».

Снова нарушают. Где мигающие огоньки, где игра цветом, где, на худой конец, пунктирная линия, которая отделяет рекламное сообщение от другой новости?

Нет денег на дизайнера? Раньше обходились без них.

Будем честными: другая новость – это тоже реклама. Ее публикуют каждую неделю. С ней уже свыклись. Почти сроднились. Кстати, «Закон о рекламе» скрытую рекламу запрещает (пункт 5, статья 9).

И, наконец, последнее. Как известно, бесплатной рекламы не бывает.

Murzik Media хочет знать только одно: сколько и кому?

Комментарий Murzik Media:
На месте несчастной газеты мы бы обиделись на рекламоноситель. На сайте городского совета много раз публиковали противоречивую информацию. То они к зиме готовы, то не готовы. То они снова готовы к зиме, то не готовы опять. После такого публичного позора размещение рекламы на этом сайте – прямое нарушение Закона Украины о рекламе. Читаем пункт 2 статьи 7: «реклама не должна подрывать доверие общества к рекламе».

Уважаемые городские власти, не обижайте рекламу. Ей пока верят.